“在80年代,民主党人承诺削减支出,但只提高了税率。”

作者:房涨

<p>众议员罗恩保罗的第一部电视广告击中了一个受欢迎的共和党主题它说民主党人并不认真平衡联邦预算,因为他们只想加税,而不是削减开支广告,叙述者说:“在80年代他们做到了里根债务上限妥协民主党承诺削减开支,但只提供加税90年代带来更多妥协,更多违约承诺和更多新税收今年8月,下一章将写下一个决定性时刻14万亿美元债务百万美元失业美元贬值我们知道他们的立场,但我们党的领导人会重蹈覆辙吗</p><p>他们会选择妥协还是定罪</p><p>一位候选人一直都是真的:罗恩保罗减少支出平衡预算没有交易在华盛顿机器上遵循原则现在恢复美国“在这个项目中,我们将探讨保罗的说法,即在20世纪80年代的债务上限辩论期间,民主党”只提出了加税“毕竟,前任总统罗纳德里根本人在他担任总统期间使用“信任,但验证”作为签名短语我们没有得到对保罗竞选活动的多次回应,但该广告引用了该声明的来源:9月28日的纽约时报故事,1987故事谈论1988年联邦预算的辩论,在此期间,里根总统和国会正在达成协议,以达到不超过1440亿美元的赤字,或削减230亿美元的削减开支</p><p>文章提到里根,“ “关于1987年平衡预算和紧急赤字控制重申法案”的不情愿协议,该法案修订了1985年的平衡预算和紧急赤字和控制法案,在其三个主要提案国之后通常被称为格拉姆 - 拉德曼 - 霍林法案,与保罗的主张相反我们发现民主党人参与了这项法律以及其他在1980年代削减支出的努力1985年法案的赞助者之一,来自南卡罗来纳州的民主党人森·欧内斯特·霍林斯是国会议员之一</p><p> 1985年,Hollings是第99届国会预算委员会的成员,当时颁布了Gramm-Rudman-Hollings法案,他的共同赞助商共和党参议员Phil Gramm(Tex)和Warren Rudman( NH)后来将发表“Gramm-Rudman-Hollings进程是两党的,它是两名共和党参议员和一名民主党参议员,它允许削减支出和增加税收,”Stan Collender,广泛受尊敬的预算分析师和Roll Call的作者, “财政健身”专栏说,谈到1985年的行为“它没有,并没有区分”这两种方法,Collender说“原始版本只有赤字目标,它没有,它告诉你如何从那里到达这里”,科伦德说:“它可以很容易地用于筹集资金或削减开支”1985年的“均衡预算法案”旨在通过要求通过扣押实施的固定赤字目标来消除赤字 - 自动,全面的开支在财政年度开始时削减 - 如有必要,将估计的赤字保持在确定的限度内它的目标是到1991财年达到平衡的预算由于削减开支将是自动的,除非同意赤字削减计划,它是被认为是国会和总统共同实现预算目标的一种严厉但有效的激励措施它在民主党多数人众议院通过了271-154,在共和党多数派参议院通过了61-31,在里根总统签署该法案成为法律之前,1985年12月12日在1986年Bowsher诉Synar案中,确定自动削减数量后来被确定为违宪</p><p>美国最高法院裁定Gramm-Rudman-Hollings法案违反宪法分权,给总审计长(国会可以免职) )命令总统进行自动削减的权力1987年平衡预算重申法修正了Gramm-Rudman-Hollings,s通过赋予OMB主管权力的监管程序此外,军费预算与其他国内支出领域之间的自动支出削减将分为50-50,不包括社会保障,联邦养老金和针对低收入美国人的许多​​计划参议院预算委员会主席Lawton Chiles(D-Fla)和众议院筹款委员会主席Dan Rostenkowski(D-Ill)是1987年法案的主要支持者,....