Rick Perry表示这是一个州的权利问题然后说他赞成禁止同性婚姻的联邦宪法修正案。

作者:柏茈攀

<p>在2011年8月12日的POLITICO专栏文章中,前德克萨斯州国会议员和民主党国会竞选委员会主席马丁弗罗斯特认为德州政府里克佩里可能还没有准备好对总统竞选进行更严格的审查“佩里证明他可能还没准备好接受总理竞选他是如何处理同性恋婚姻问题的时间首先,佩里说,他对纽约州批准同性恋婚姻没有任何问题 - 尽管他认为这不适合德克萨斯州这是一个国家的权利问题,“弗罗斯特他写道:“然而,在得到宗教权利团体的强烈反击之后,佩里改变立场,表示他赞成禁止同性恋婚姻的宪法修正案”我们将分两部分探讨弗罗斯特的说法</p><p>佩里说这是一个州吗</p><p>供股问题</p><p>他是否转而支持修正案</p><p>弗罗斯特告诉我们他已经离开这个国家两周了,无法提供有关他的主张的更多信息我们打电话并通过电子邮件发送了佩里的竞选活动而没有得到国家的回应权利:'那是纽约,这就是他们的商业'佩里在2011年7月22日在科罗拉多州阿斯彭研究所与共和党州长协会论坛上发表讲话时谈到了国家的权利问题以下是美联社的报道:德克萨斯州州长里克佩里,一位潜在的共和党总统候选人,周五表示他他支持国家权利,以至于他对纽约同性恋婚姻的认可很好,但仍称自己是“毫无歉意的社会保守派”</p><p>佩里一直在权衡总统竞选,他说他反对同性恋婚姻 - 但他也是坚定的信徒</p><p>第10修正案“我们六周前在纽约的朋友通过了一项法规,规定婚姻可以在两个同性之间结婚,你知道吗</p><p>那是纽约,这就是他们的“这对我很好,”他对来自科罗拉多州阿斯彭的数百名共和党捐助者的掌声说道</p><p>“这就是他们的号召</p><p>如果你相信第十修正案,就不要做他们的事</p><p>”所以佩里坚决支持国家的权利但不久之后,包括宾夕法尼亚州前Sen Rick Santorum在内的社会保守派人士也在竞选提名,他抨击佩里的立场“So Gov Perry,如果一个国家想要允许一夫多妻制,或者他们选择否认异性恋者的权利结婚,那也行吗</p><p>“演讲结束后桑托勒姆发表推文支持联邦宪法修正案六天后,德克萨斯州州长在家庭研究委员会主席托尼·帕金斯(Tony Perkins)的一次露面中补充说:“我可能需要在此之后添加一些词语'这对我很好',并且一个国家正在利用他们的主权权利来决定一个问题,这对我很好</p><p>显然,同性恋婚姻对我没有好处我的立场没有改变,“他说”我相信婚姻是男人和女人之间的结合“Perry指出他在德克萨斯州通过婚姻辩护的努力2003年,佩里签署了一项法案,规定德克萨斯州在法律上不承认同性婚姻或民事结合</p><p>两年后,他支持通过德克萨斯州婚姻修正案加强法律,将婚姻定义为“一男一女的结合”该修正案于2005年11月得到德克萨斯州选民的批准</p><p>在与帕金斯的谈话中,佩里也批准了一项联邦婚姻修正案,他说这是由于担心“活动家”法官会对州施加不同的婚姻定义而提出“事实上,如果不通过联邦婚姻修正案将会影响德克萨斯州和其他国家不要让这些活动家法官强加给我们的婚姻和特殊利益集团“那是佩里的转变吗</p><p>我们搜索了书籍和报纸数据库,找不到他直接针对联邦修正案的任何其他评论,尽管我们确实从2009年2月19日在奥斯汀美国政治家找到了一篇专栏文章,他倾斜地谈到了这一点</p><p>在华盛顿,他说,“你能想象他们是否建立了围绕传统婚姻的宪法防火墙</p><p>”该评论意味着他支持这样一项修正案</p><p>问题双方的积极分子也在几周前发表讲话之前告诉我们,他是这种修正案的支持者</p><p> 自由研究所所长Kelly Shackelford称自己“在限制政府和促进犹太教 - 基督教价值观的原则指导下”说,佩里“长期以来一直赞成联邦婚姻修正案”他说佩里赞成联邦宪法修正案,因为他担心如果没有它,“法院将把它从我们手中夺走”沙克尔福德说佩里的立场与他对美国宪法第10修正案的强烈支持是一致的,该修正案说:“权力没有授权“宪法”对美国而言,也不是国家所禁止的,分别由国家或人民保留“由于拟议的修正案必须由四分之三的州批准,因此它为各州提供了机会德克萨斯州平等执行董事沙克尔福德丹尼斯科尔曼(Shackelford Dennis Coleman)表示佩里有支持者,他反对基于性取向和性别认同的歧视</p><p>联邦宪法修正案过去,以及国家修正案“他确实相信国家权利”,科尔曼说,但佩里也持有一个立场,“它不应该从替补席上立法”它应该由人民“在7月拍摄之后,佩里发言人马克·米纳在奥斯汀美国政治家中引用也肯定佩里支持联邦宪法修正案,将婚姻定义为男女之间的结合”这里的州长哲学没有任何改变, “政治家援引他的话说,在佩里在全国州长协会发表讲话之前对这个问题的讨论中,他强调了各州的权利,而不是支持宪法修正案</p><p>以下是他的立场总结如何在2011年4月4日的一份保守的国家评论中接受采访:“这里有一些你不会听到像佩里这样的保守派这样的保守经常说的话:'如果你不喜欢医用大麻和同性恋婚姻,不要搬到加利福尼亚州佩里对加利福尼亚人让他们的怪物旗帜飞起来感到满意,尽管他承认他从他的强硬立宪主义的一些含义中退缩:例如,想到焚烧国旗让里克佩里愤怒的老鹰苏格兰但他的自由放任的态度令人惊讶地广泛......“不要让我接受它正常,”佩里说,“并且不要让我付出代价但这是经典的第十修正案,我将为加利福尼亚决定自己如何生活的权利而斗争“”采访中没有提到关于婚姻的联邦宪法修正案,尽管它引用了佩里的话:“我没有任何问题不时改变宪法:我想要一个平衡预算修正案有一个过程,为修改宪法“佩里的2010年宣言,美联储!我们从华盛顿拯救美国的斗争,强烈支持各州的权利,但没有讨论关于同性婚姻的联邦宪法修正案“如果你不支持死刑和公民包装手枪,不要来德克萨斯如果你不'像医用大麻和同性恋婚姻一样,不要搬到加利福尼亚......“我不会再考虑住在马萨诸塞州,而是怀疑马萨诸塞州有很多人想住在德克萨斯州我们只是不同意一些事情他们通过国营医疗保健,他们已经批准同性婚姻“佩里确实提到了他对法院强加他们对婚姻的看法的担忧:”同性恋婚姻很快将成为美国的政策,不论联邦制,宪法或者美国人民的意愿并不是因为它实际上受到宪法的保护,而是因为法官会这样宣布“然而,他不会继续争辩说,需要联邦宪法修正案来阻止这一结果他在书中称为“我们的婚姻定义能力”一节中根本没有提及它</p><p>他在最后一章中没有提到这样一个修正案,即“重新掌握政府的缰绳:未来的自由和联邦制” “但他确实讨论了”修改宪法 - 现在 - 限制联邦支出“的必要性以及废除提供所得税的第16修正案的选择我们的执政弗罗斯特声称佩里在这个问题上有所改变在保守派对其国家权利言论的强烈抗议之前,并没有提出修正案 我们发现弗罗斯特的主张有一些优点,因为佩里确实在他关于纽约同性恋婚姻的言论引发了风暴之后提出了他对修正案的支持</p><p>我们发现很少有证据表明他在此之前已经谈过这个问题</p><p>相反,他强调一个国家应该自己决定的观点尽管如此,该问题双方的积极分子以及他的发言人表示,佩里在他最近的评论之前很久就支持这项修正案而且他一直担心法院可能会强迫接受同性婚姻</p><p>那些不赞成的国家,这是他支持联邦宪法修正案的理由Frost是正确的,Perry在面对批评时改变了,但这种改变似乎并没有像政治改变那样改变旨在让批评者安静下来的修辞强调因为弗罗斯特说佩里“改变了立场”,....