说允许工资税假期到期将导致“2012年再花费900,000个工作岗位”。

作者:国碡残

在债务上限辩论期间,国会对国会的浓厚兴趣,以及人们观看濒临死亡过程的所有紧张情绪,俄勒冈州参议员杰夫默克利投票反对最终协议的决定引起了选民的反应。当然,债务协议通过了74-26,但默克利是仅有的六位民主党投票反对一项阻止美国历史上第一次违反其财政义务的协议之一。在解释他的投票时,默克利提出了一些关于对人们,尤其是中产阶级的影响的一般性观察。 “我投票反对这笔交易,因为,简而言之,我认为这将使中产阶级俄勒冈人现在和将来更难获得成功,”他在8月3日致希尔斯伯勒一个成分股的信中说道。 “我有一个单一的,简单的措施来评估这个提议:是否会为工作美国人创造更多繁荣和成功的机会?不幸的是,我已经得出结论,它不会,所以我不能支持它,”默克利说。很一般的东西。但他也提出了一个具体的抱怨 - 这笔交易可能会减缓联邦支出,同时其他政府刺激经济的努力也将结束,包括工资税假期。默克利表示,在最需要就业机会的时候,这是一种恶化工作形象的方法。他用数字支持他的主张,这些数据总是让我们的果汁在PolitiFact Oregon流淌。他在信中称,允许工资税假期在12月31日到期是一个可怕的选择,“2012年还要再花费900,000个工作岗位。”减税将员工缴纳的社会保障工资税从6.2%降至4.2%。 Merkley所做的经济论证是众所周知的:由于工资税假期,一个家庭平均需要额外的1000美元。这意味着更多的流通资金,这意味着更多的产品生产和销售,这意味着更多的需求和更多的就业机会。但他的主张与薪资税假期有关的工作是否正确?为了获得支持,Merkley引用了2011年8月1日经济学家John S. Irons在左倾经济政策研究所的分析。 “通过增加员工的实得工资来扩大减税额,将提供大约1180亿美元的刺激计划,这将使经济活动增加1280亿美元,”Irons写道。“允许这项政策到期将降低GDP 2012年将增加0.8%,并将减少大约972,000个工作岗位。“虽然其他经济学家得出了类似的结论,但绝对不可能获得绝对真理。许多因素影响经济表现 - 包括天气和市场心理等外卡。霍华德Gleckman是无党派税收政策中心税务博客的编辑,他说要延长工资税假期:“奥巴马希望延长今年的工资税假期。这可能有助于维持消费者的需求。但由于我们不知道家庭用他们今年获得的额外现金做了什么,很难预测假期延长会发生什么。“工资税计划在1月1日恢复,除非国会更新它。如果延长,工资税假期对于赚取20,000美元的工人来说意味着全年400美元;对于那些赚40,000美元的工人来说意味着800美元;对于那些赚10万美元的工人来说是2000美元。社会保障税只适用于收入高达106,800美元的收入因此,这项措施特别有利于低于该门槛的工人,大多数经济学家说,他们更有可能花钱。默克利的分析符合传统的经济思想,他得到了经济学家的实际计算的支持。但经济中的因果问题始终存在。必须被认为是最好的受过良好教育的猜测.Merkley在他的信中添加了适当的软糖,说失业总数是估计值。在一个绝对罕见的世界里,Merkley的声明传递了嗅觉st。我们评价他的主张:大部分都是真的。....