哪个帽适合?对大学费用设定上限

作者:蒲流罗

<p>在所有关于政府高等教育计划的辩论中,人们似乎最担心的是学生费用膨胀的可能性,预计会达到10万澳元或更高的水平那么为什么政府不承担费用呢</p><p>这看起来很简单,但现实情况比较复杂基本上有三种关于限额费用的观点这个理论认为收取过高费用的机构会让学生失去那些收取较低费用的学生这种观点已被教育部长Christopher Pyne多次提出</p><p>当被问及收费数十万美元的可能性时,派恩回答说:这是不可能的,因为竞争不会让它发生如果一所大学决定收取成倍高的费用,他们将有空的讲堂和空教程,因为部分原因当然是竞争的扩大,价格竞争的能力如果大学收取过高的费用,人们不会去那所大学,因为我们有这么多的大学和这么多的私人提供者总会有其他选择这个论点也被放在了对话中以及许多其他地方,国际学生的费用是国内收费研究生的例子是作为适当的费用市场的例子但国际学生费用没有收入或有贷款的支持和国内研究生拿出贷款的比例相对较低,因为各种原因因此不好普遍和无限制贷款支持的国内本科学生不受监管费用的模式第二个立场承认,高等教育不是一个典型的市场,但声称澳大利亚高等教育机构负责过多收取过高的费用但是这被大学的做法所掩盖,如同通过对MyUniversity网站的快速回顾显示即使在取消贷款限额之前,邦德大学法律学位的总费用也超过130,000澳元墨尔本大学的研究生入学法律学位的总费用在完成本科艺术学位后约为110,000澳元,例如,目前总费用上限约18,500澳元,或本科商业,总费用上限约31,000澳元</p><p>第三个位置是市场的无形之手和良心的无声声音都会限制机构的费用增加,以避免学生承担过多的债务将无法完全偿还,从而增加政府对最昂贵计划的补贴这一立场认为政府应该限制费用或费用增加有几种方法可以做到这一点有些指向政府的指导方针,阻止机构收取国内学生比国际学生更多,其费用受到国际市场的约束但是,正如其他人所观察到的,这不是一个有效的上限例如,机构可能会设置很高的国际费用,要么接受较少的国际学生或国际学生的折扣费用他们想要注册另一种可能性是设置新的费用上限高于电流但是,新的上限必须要高得多才能获得价格上的竞争,这种竞争主张放松收费,因此热切希望澳大利亚政府在2005年将最昂贵的项目的费用上限提高了125%但所有机构很快就收取了费用</p><p>所有计划的最高费用英国政府2006年的最高费用几乎增加了两倍,相当于每年15,850澳元,但在2015年,76%的机构将收取至少部分计划的最高费用,25%的机构将收取最高费用对于他们所有的计划来说,第三种可能性是将年费增加一个百分比或美元金额,如加拿大一些省份所做的那样</p><p>这不太可能满足那些希望国内本科学生收费差异很大的人</p><p>第四种可能性是限制学生贷款,这是HECS建筑师布鲁斯查普曼的首选这似乎是最可能的选择,虽然它会比替代品Studen更具退步性如果他们注册医学,牙科或兽医科学,那么获得FEE-HELP贷款的终身借款限额为120,002美元,所有其他计划的学生则为96,000美元政府建议取消这些借款限额 正如我在政府在5月预算中宣布计划后不久建议的那样,最好对所有HELP贷款适用终身借款限额即使借款限额大幅增加,一些机构可能会继续收取至少某些计划的费用</p><p>贷款限额不能涵盖这需要这些计划的学生依靠他们的父母或其他私人资源或贷款来支付他们的费用,从而限制学生获得私人资源的入学率虽然这将是累退的,但它会保留费用竞争这似乎是政府放松收费的核心目标,它将保护HELP计划免受不可行性的影响,....

上一篇 : 菲利普道森